Astronomia, satelita, przestrzeń kosmiczna

Kto jest właścicielem Księżyca?



Czy jakikolwiek kraj, firma lub osoba ma prawo do posiadania ciał niebieskich lub ich minerałów?


Wydobycie Księżyca: Czy kiedyś będzie można wydobywać zasoby mineralne na Księżycu, innych planetach lub asteroidzie i dostarczać je na Ziemię z zyskiem? Obraz NASA.

Problemy w określaniu własności gruntów

Własność nieruchomości na Ziemi to złożona sprawa. Własność gruntów jest nieustannie kwestionowana przez ingerencję, spory, sprzeczki fizyczne, spory prawne, a czasem wojnę.

Ludzie Ziemi nie ustalili jeszcze, kto jest właścicielem Arktyki. Rdzenni mieszkańcy Stanów Zjednoczonych, Australii, Brazylii i wielu innych krajów mają moralne, jeśli nie prawne, roszczenia do ogromnych połaci ziemi. Narody azjatyckie kwestionują suwerenność wysp na Morzu Japońskim, Morzu Południowochińskim i innych częściach wód. To tylko trzy przykłady wielu długotrwałych sporów dotyczących ziemskich nieruchomości.

Przy tej złożoności tutaj na Ziemi, w jaki sposób można sprawiedliwie określić własność planet, asteroid lub ich praw do minerałów?

Wydobycie dla zrównoważonego rozwoju misji: Długotrwałe misje na księżyce lub planety mogą wymagać więcej tlenu i wody niż można tam transportować. Astronauci mogą wykonywać małe operacje wydobywcze i przetwórcze, które wykopują materiały skalne i usuwają tlen i wilgoć do spożycia przez ludzi. Obraz NASA.

Traktat o przestrzeni kosmicznej

Pierwszy międzynarodowy wysiłek mający na celu zajęcie się niebiańską własnością nieruchomości miał miejsce w 1967 r., Kiedy Organizacja Narodów Zjednoczonych sponsorowała Traktat o przestrzeni kosmicznej (formalnie znany jako Traktat o zasadach rządzących działalnością państw w eksploracji i użytkowaniu przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich). Traktat poświęcił przestrzeń jako „prowincję całej ludzkości”. Zakazał jakiemukolwiek narodowi zajmowania terytorium w kosmosie. Traktat został ratyfikowany przez 102 kraje, w tym Stany Zjednoczone i wszystkie inne narody posiadające aktywny program kosmiczny. Jest to słaba umowa, ponieważ każdy naród może się wycofać z rocznym wypowiedzeniem. 1


Traktat Księżycowy

W 1979 r Porozumienie dotyczące działań państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich (znany również jako „Traktat Księżycowy”) został zaproponowany przez ONZ. Jego celem było przekazanie kontroli nad Księżycem i innymi ciałami niebieskim w ręce społeczności międzynarodowej.

Zgodnie z traktatem każde użycie Księżyca powinno przynieść korzyści wszystkim stanom i wszystkim narodom. Żaden kraj nie powinien używać Księżyca ani jego zasobów bez zgody lub korzyści wszystkich narodów. To nieudany traktat, ponieważ został ratyfikowany tylko przez 16 narodów, z których żaden nie ma aktywnego programu kosmicznego. 2)

Ustawa kosmiczna z 2015 r

Dzisiaj narody i firmy mają nadzieję na wydobycie asteroid i sprowadzenie rzadkich minerałów z powrotem na Ziemię. Inni mają nadzieję na ustanowienie kolonii kosmicznych, które przetrwają, wydobywając i wydobywając tlen i wodę ze skał ciał niebieskich. Pytanie „Kto jest właścicielem praw do minerałów?” to kolejny krok poza „Kto jest właścicielem ziemi?” i „Kto jest właścicielem tej asteroidy?”.

Aby te przedsięwzięcia były prawnie możliwe w Stanach Zjednoczonych, Senat uchwalił ustawę kosmiczną z 2015 r. (Ustawa o konkurencyjności w przestrzeni komercyjnej USA) w dniu 10 listopada 2015 r. za jednomyślną zgodą. Przeszedł on przez Izbę Reprezentantów 21 maja 2015 r. Ustawa ta przyznaje obywatelom Stanów Zjednoczonych prawne uprawnienia do posiadania zasobów w przestrzeni kosmicznej, sprowadzania ich z powrotem na Ziemię i sprzedawania ich dla osobistej korzyści. Zabezpiecza także przed uruchomieniem przestrzeni komercyjnej do 2025 r.

Projekt ustawy nie zawiera żadnych postanowień dotyczących dochodzenia suwerenności lub roszczenia wyłącznych praw do jakiegokolwiek ciała niebieskiego. Jest to prosta deklaracja, że ​​Amerykanie będą mieli prawo do eksploracji, wydobywania i eksportowania zasobów innych światów. 3)

Tak więc nikt nie będzie jeszcze właścicielem Księżyca ani innych ciał niebieskich - przynajmniej legalnie. Osobista opinia autora jest taka, że ​​nikt nie będzie wydobywał Księżyca ani asteroidy, sprowadzał towary z powrotem na Ziemię i zarabiał na tej działalności w swoim życiu. Jedynym wyjątkiem byłby fakt, że rząd mocno subsydiuje misję lub sprzedaż importowanych towarów na rynku przedmiotów kolekcjonerskich lub muzealnych za niewiarygodne ceny.

Źródła informacji
1 Traktat o przestrzeni kosmicznej (Traktat o zasadach rządzących działalnością państw w eksploracji i użytkowaniu przestrzeni kosmicznej, w tym Księżyca i innych ciał niebieskich), traktat sponsorowany przez ONZ, 1967 r.
2 The Moon Treaty (Porozumienie dotyczące działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich), traktat sponsorowany przez ONZ, 1979 r.
3 The Space Act z 2015 r. (US Commercial Space Launch Competitive Act), ustawodawstwo przyjęte przez 114. Kongres Stanów Zjednoczonych, 2015 r.
4 Unreal Estate - The Men Who Sold the Moon, Virgiliu Pop, virgiliu.com, 2006.
5 osób twierdzi, że posiada Księżyc od ponad 250 lat, artykuł na stronie internetowej Atlas Obscura autorstwa Jessa Zimmermana, 2015.

Lunar Real Estate za 20 USD / akr

Ludzie twierdzą, że „posiadają Księżyc” od co najmniej 1756 roku, kiedy cesarz Prus udzielił Księżyca Aulowi Jurgensowi. 4 Niedawno przedsiębiorca Dennis Hope ogłosił się właścicielem Księżyca. Zaczął sprzedawać nieruchomości księżycowe i wydawać akty prawne w 1995 r. Po cenach do 20 USD / akr (zniżki udzielane tym, którzy kupują poważny areał).

W 2013 roku Hope twierdził, że sprzedał ponad 600 000 000 z 9 000 000 000 akrów Księżyca. Sprzedaje także ziemię na Marsie, Wenus, Merkurego i innych ciałach niebieskich. 5

Własność Księżyca pana Hope'a i jego prawo do sprzedaży może nie być nielegalne i może nie być legalne - ale robi to od ponad dwudziestu lat. Większość ludzi, którzy kupują jego niebiańskie właściwości, prawdopodobnie cieszy się z nowości polegającej na „posiadaniu kawałka księżyca” lub daniu czynu jako podarunek.

Jaka jest różnica między księżycowymi czynami pana Hope a niebiańskimi dotacjami mineralnymi wydanymi przez Kongres USA? Czy obie są arbitralnymi proklamacjami mającymi na celu korzyść konkretnej osoby lub określonej grupy osób? Oba wydają się sprzeczne z intencjami Organizacji Narodów Zjednoczonych i traktatu o przestrzeni kosmicznej ratyfikowanych przez Stany Zjednoczone w 1967 r.